Aviso ao leitor
O texto frequentemente chamado de - Martinho Lutero — “Os Artigos de Esmalcalda” / Schmalkaldische Artikel - é apresentado aqui como documento confessional e teológico da Reforma Protestante (séc. XVI), redigido no contexto das controvérsias doutrinárias entre reformadores e a Igreja de Roma, especialmente em preparação para debates conciliares. A obra expõe posições de Lutero sobre temas como justificação, pecado, sacramentos, papado, missa e autoridade da Igreja. Não integra o cânon bíblico nas tradições protestante, católica romana ou ortodoxa, nem deve ser tratado como Escritura ou como norma doutrinária universal. Sua presença nesta biblioteca tem finalidade histórica, confessional e comparativa, ajudando a compreender a formação do luteranismo e suas disputas teológicas no século XVI, sem implicar canonização nem equiparação de autoridade às Escrituras reconhecidas por qualquer tradição cristã.
ATENÇÃO
O escrito de Martinho Lutero, conhecido como Os Artigos de Esmalcalda, deve ser lido com atenção crítica especial, pois é uma obra confessional, polêmica e reformadora, produzida em um contexto de forte tensão entre a Reforma Protestante, a autoridade papal, a teologia medieval e as disputas doutrinárias do século XVI.
Sua leitura exige cuidado porque o texto não é uma exposição neutra da fé cristã, mas uma formulação de confronto, defesa e delimitação doutrinária. Lutero trata temas centrais como Cristo, pecado, lei, evangelho, arrependimento, sacramentos, justificação, igreja e autoridade, frequentemente em tom direto e severo contra aquilo que ele entendia como abusos, desvios ou corrupções da igreja de seu tempo. Por isso, o texto deve ser avaliado com discernimento, distinguindo entre a denúncia reformadora, a formulação confessional luterana e o peso normativo da escritura.
Sua preservação nesta biblioteca se dá por alto valor histórico, teológico, documental e crítico, especialmente para compreender a consolidação da identidade luterana, os conflitos da Reforma e a organização doutrinária que marcou parte do protestantismo posterior. Recomenda-se leitura com discernimento, cautela e filtro rigoroso, distinguindo entre confissão reformadora, polemização contra Roma, ênfase teológica luterana e aquilo que deve ser tomado como fundamento normativo da escritura.
Artigo II: Da Missa
[1] A Missa no papado deve ser considerada a maior e mais horrível abominação, pois contradiz direta e poderosamente este artigo principal e, acima de todas as demais idolatrias papistas, tem sido a principal e a mais revestida de aparência religiosa.[2] Sustentava-se que esse sacrifício ou obra da Missa, ainda que realizado por um perverso e devasso canalha, libertava as pessoas dos pecados, tanto nesta vida como também no purgatório.[3] Contudo, somente o Cordeiro de Deus pode e deve fazer isso, conforme foi declarado anteriormente em João 1:29.[4] Nada se pode abandonar ou conceder a respeito deste artigo, porque o primeiro artigo não permite semelhante concessão.[5] Caso, porventura, existissem papistas razoáveis, poderíamos conversar com eles de maneira moderada e amistosa.[6] Primeiramente, perguntaríamos por que sustentam a Missa com tamanha rigidez.[7] Ela não passa de uma invenção puramente humana e não foi ordenada por Deus.[8] Toda invenção humana pode ser abandonada com segurança, conforme Cristo declara em Mateus 15:9: “Em vão me adoram, ensinando como doutrinas mandamentos de homens.”[9] Em segundo lugar, a Missa é uma coisa desnecessária, que pode ser omitida sem pecado e sem perigo.[10] Em terceiro lugar, o Sacramento pode ser recebido de maneira melhor e mais bendita, mais agradável a Deus — na verdade, da única maneira verdadeiramente bendita —, segundo a instituição de Cristo.[11] Por que, então, eles lançam o mundo na desgraça e na mais profunda miséria por causa de uma prática inventada e desnecessária, quando aquilo que se procura pode ser recebido de outra maneira, melhor e mais bendita?[12] Deve-se pregar publicamente ao povo que a Missa, sendo uma invenção e fantasia humana, pode ser abandonada sem pecado.[13] Ninguém será condenado por não observar a Missa, mas poderá ser salvo de maneira melhor sem ela.[14] Garanto que, então, a Missa cairá por si mesma, não somente entre o povo comum, ignorante e desorientado, mas também entre todos os corações piedosos, cristãos, razoáveis e tementes a Deus.[15] Isso acontecerá ainda mais quando ouvirem que a Missa é uma prática extremamente perigosa, fabricada e inventada sem a vontade e sem a Palavra de Deus.[16] Em quarto lugar, visto que incontáveis e indescritíveis abusos surgiram em todo o mundo por meio da compra e da venda de missas, seria justo abandonar a Missa, ainda que somente para impedir esses abusos.[17] Ela deveria ser abandonada mesmo que possuísse em si mesma alguma coisa vantajosa e boa.[18] Quanto mais, então, devemos abandoná-la para escapar para sempre desses horríveis abusos, visto que ela é completamente desnecessária, inútil e perigosa.[19] Tudo aquilo que se procura por meio da Missa pode ser obtido de maneira mais necessária, proveitosa e segura sem ela.[20] Em quinto lugar, a Missa não é nem pode ser outra coisa, conforme declaram o Cânon e todos os livros, senão uma obra humana, realizada até mesmo por homens perversos.[21] Por meio dela, alguém procura reconciliar a si mesmo e aos outros com Deus, obtendo e merecendo a remissão dos pecados e a graça.[22] É assim que a Missa é celebrada quando é realizada da melhor maneira possível, pois, caso contrário, para que serviria?[23] Precisamente por esse motivo, ela deve ser condenada e rejeitada.[24] Isso contradiz diretamente o artigo principal, segundo o qual não é um mercenário da Missa, seja ele perverso ou piedoso, que, por meio de sua própria obra, tira nossos pecados.[25] Quem tira nossos pecados é o Cordeiro de Deus e Filho de Deus.[26] Caso alguém alegue que, como ato de devoção, deseja administrar a si mesmo o Sacramento ou a Comunhão, não está falando com sinceridade e comete um grave erro.[27] Caso realmente deseje participar da Comunhão com sinceridade, a maneira mais segura e melhor é receber o Sacramento administrado segundo a instituição de Cristo.[28] Administrar a Comunhão a si mesmo é uma concepção humana, incerta, desnecessária e até mesmo proibida.[29] Aquele que assim procede não sabe o que está fazendo, pois, sem a Palavra de Deus, obedece a uma falsa opinião e invenção humana.[30] Ainda que a questão fosse correta em outros aspectos, não é correto que alguém utilize o Sacramento comum, pertencente à Igreja, segundo sua devoção particular.[31] Tampouco é correto tratar o Sacramento dessa maneira sem a Palavra de Deus e separado da comunhão da Igreja.[32] Este artigo referente à Missa será a principal ocupação de todo o concílio.[33] O concílio trabalhará e se desgastará principalmente com este artigo sobre a Missa.[34] Ainda que fosse possível que eles nos concedessem todos os demais artigos, não poderiam conceder este.[35] Assim como Campeggio declarou em Augsburgo que preferiria ser despedaçado a abandonar a Missa, eu também, com a ajuda de Deus, permitiria que me reduzissem a cinzas antes de admitir que um mercenário da Missa, fosse ele bom ou mau, fosse igualado a Jesus Cristo, meu Senhor e Salvador, ou exaltado acima dele.[36] Por isso, estamos e permaneceremos eternamente separados e em oposição uns aos outros.[37] Eles sabem muito bem que, quando a Missa cair, o papado também ficará em ruínas.[38] Antes de permitirem que isso aconteça, matarão todos nós, caso possam fazê-lo.[39] Além de tudo isso, a cauda desse dragão — isto é, a Missa — gerou uma numerosa ninhada de vermes, composta de muitas formas de idolatria.[40] Em primeiro lugar, o purgatório.[41] Por meio das missas pelas almas, das vigílias e das cerimônias fúnebres semanais, mensais e anuais, eles estenderam seu comércio até o purgatório.[42] Acrescentaram ainda a chamada Semana Comum, o Dia de Finados e os chamados banhos das almas, de modo que a Missa passou a ser utilizada quase exclusivamente em favor dos mortos.[43] Contudo, Cristo instituiu o Sacramento somente para os vivos.[44] Portanto, o purgatório e toda solenidade, rito e comércio relacionado a ele devem ser considerados nada mais que uma aparição enganosa do diabo.[45] Tudo isso contradiz o artigo principal, que ensina que somente Cristo, e não as obras humanas, pode ajudar e libertar as almas.[46] Além disso, nada nos foi divinamente ordenado ou imposto a respeito dos mortos.[47] Portanto, tudo isso pode ser abandonado com segurança, ainda que não fosse erro e idolatria.[48] Os papistas citam aqui Agostinho e alguns dos Pais da Igreja, dos quais se afirma que escreveram a respeito do purgatório.[49] Eles imaginam que não compreendemos com que propósito e com que finalidade esses autores disseram aquilo que disseram.[50] Santo Agostinho não escreve que existe um purgatório, nem apresenta um testemunho das Escrituras que o obrigue a aceitar essa doutrina.[51] Ele deixa em dúvida a existência do purgatório e apenas declara que sua mãe pediu que fosse lembrada junto ao altar ou no Sacramento.[52] Tudo isso não passa de uma devoção humana e, ainda assim, de uma devoção particular de determinados indivíduos.[53] Isso não estabelece um artigo de fé, pois somente Deus possui a autoridade para estabelecer artigos de fé.[54] Nossos papistas, entretanto, citam essas declarações e opiniões humanas para fazer com que as pessoas acreditem em seu horrível, blasfemo e amaldiçoado comércio de missas pelas almas no purgatório, de sacrifícios pelos mortos e de ofertas semelhantes.[55] Contudo, jamais conseguirão provar essas coisas por meio de Agostinho.[56] Quando tiverem abolido o comércio das missas pelo purgatório, com o qual Agostinho jamais sonhou, discutiremos com eles se as declarações de Agostinho sem o testemunho das Escrituras devem ser aceitas e se os mortos devem ser lembrados durante a Eucaristia.[57] Não é permitido formular artigos de fé com base nas obras ou nas palavras dos santos Pais.[58] Caso isso fosse permitido, a alimentação, as roupas, as moradias e outros costumes dos Pais também teriam de se transformar em artigos de fé, como aconteceu com as relíquias.[59] Nós, porém, possuímos outra regra: a Palavra de Deus deve estabelecer os artigos de fé, e ninguém mais, nem mesmo um anjo.[60] Em segundo lugar, disso resultou que espíritos malignos praticaram inúmeras perversidades, aparecendo sob a forma das almas dos falecidos.[61] Por meio de mentiras e artimanhas indescritíveis e horríveis, exigiam missas, vigílias, peregrinações e outras ofertas.[62] Fomos obrigados a receber todas essas coisas como artigos de fé e a viver de acordo com elas.[63] O papa confirmou essas práticas, assim como confirmou a Missa e todas as outras abominações.[64] Também nesse assunto não pode haver concessão nem abandono.[65] Em terceiro lugar, surgiram as peregrinações.[66] Também nelas se procuravam missas, remissão dos pecados e a graça de Deus, pois a Missa dominava todas as coisas.[67] É certo que essas peregrinações, realizadas sem a Palavra de Deus, não nos foram ordenadas e também não são necessárias.[68] Podemos receber aquilo de que a alma necessita de maneira melhor e podemos abandonar essas peregrinações sem qualquer pecado ou perigo.[69] Por que, então, as pessoas abandonam em casa sua própria paróquia, seus ministros devidamente chamados, a Palavra de Deus, suas esposas, seus filhos e outras responsabilidades que foram estabelecidas e ordenadas por Deus?[70] Por que correm atrás dessas luzes enganadoras do diabo, desnecessárias, incertas e prejudiciais?[71] Isso aconteceu porque o diabo enlouqueceu o papa e o levou a louvar e estabelecer essas práticas.[72] Por meio delas, o povo foi repetidamente afastado de Cristo e conduzido às suas próprias obras, tornando-se idólatra, o que é o pior de todos os males.[73] Além de não serem necessárias nem ordenadas, essas peregrinações são insensatas, duvidosas e prejudiciais.[74] Portanto, também nesse ponto não pode haver concessão nem abandono.[75] Pregue-se publicamente que semelhantes peregrinações não são necessárias, mas perigosas, e então veremos o que acontecerá com elas.[76] Desse modo, elas desaparecerão por si mesmas.[77] Em quarto lugar, existem as confrarias ou associações, nas quais mosteiros, cabidos e vigários atribuíam e compartilhavam, mediante contrato jurídico e venda, todas as missas e boas obras, tanto em favor dos vivos como dos mortos.[78] Isso não é apenas uma fantasia completamente humana, sem a Palavra de Deus, inteiramente desnecessária e não ordenada.[79] Também contradiz o artigo principal referente à redenção.[80] Portanto, não pode ser tolerado de maneira alguma.[81] Em quinto lugar, existem as relíquias, nas quais se encontram tantas falsidades e tolices envolvendo ossos de cães e de cavalos que até mesmo o diabo deve ter rido de semelhantes trapaças.[82] Essas coisas deveriam ter sido condenadas há muito tempo, ainda que existisse nelas alguma coisa boa.[83] Elas devem ser condenadas ainda mais porque não possuem fundamento na Palavra de Deus.[84] Não foram ordenadas nem aconselhadas e são inteiramente desnecessárias e inúteis.[85] O pior de tudo é que se imaginava que essas relíquias poderiam produzir indulgência e perdão dos pecados.[86] Elas eram veneradas como boa obra e serviço prestado a Deus, à semelhança da Missa.[87] Em sexto lugar, pertencem a esse conjunto as preciosas indulgências concedidas — somente em troca de dinheiro — tanto aos vivos como aos mortos.[88] Por meio delas, o miserável, sacrílego e amaldiçoado Judas, isto é, o papa, vendeu o mérito de Cristo, juntamente com os supostos méritos excedentes de todos os santos e de toda a Igreja.[89] Nenhuma dessas coisas pode ser suportada.[90] Elas não somente carecem da Palavra de Deus, são desnecessárias e não foram ordenadas, mas também contradizem o artigo principal.[91] O mérito de Cristo não é recebido nem obtido por meio de nossas obras ou de nosso dinheiro.[92] Ele é recebido gratuitamente, pela fé, sem dinheiro e sem mérito humano.[93] Esse mérito não é oferecido pelo poder do papa, mas pela pregação da Palavra de Deus.Da Invocação dos Santos
[94] A invocação dos santos também é um dos abusos do Anticristo.[95] Ela contradiz o artigo principal e destrói o conhecimento de Cristo.[96] Não foi ordenada nem aconselhada e não possui nenhum exemplo ou testemunho nas Escrituras.[97] Ainda que fosse uma prática preciosa — o que não é, pois, pelo contrário, é extremamente prejudicial —, em Cristo possuímos tudo de maneira mil vezes melhor e mais segura.[98] Por isso, não necessitamos invocar os santos.[99] Os anjos no céu oram por nós, assim como o próprio Cristo também ora.[100] Os santos na terra também oram por nós e talvez os santos no céu façam o mesmo.[101] Disso, porém, não se segue que devamos invocar e adorar os anjos e os santos.[102] Também não se segue que devamos jejuar, instituir festas, celebrar missas em sua honra, apresentar ofertas ou estabelecer igrejas, altares e cultos em sua homenagem.[103] Tampouco devemos servi-los de outras maneiras, considerá-los auxiliadores nas necessidades, patronos ou intercessores, dividir entre eles todas as formas de auxílio ou atribuir a cada um uma espécie particular de assistência, como ensinam e praticam os papistas.[104] Isso é idolatria, pois semelhante honra pertence somente a Deus.[105] Como cristão e santo que vive na terra, você pode orar por mim, não somente em uma necessidade, mas em muitas.[106] Contudo, por esse motivo, não sou obrigado a adorá-lo ou invocá-lo, celebrar festas, jejuar, apresentar ofertas ou realizar missas em sua honra e veneração.[107] Também não devo depositar em você minha fé para a salvação.[108] Posso honrá-lo, amá-lo e agradecer-lhe em Cristo de outras maneiras.[109] Caso essa honra idólatra fosse retirada dos anjos e dos santos falecidos, a honra restante seria inofensiva e rapidamente seria esquecida.[110] Quando não se esperar mais deles benefício ou auxílio, seja corporal ou espiritual, a veneração dos santos logo desaparecerá, tanto junto aos seus túmulos como no céu.[111] Sem esperar alguma recompensa, e movidas apenas pelo amor puro, poucas pessoas se lembrarão deles, os estimarão ou lhes prestarão honra divina.[112] Em resumo, não podemos tolerar a própria Missa, nem coisa alguma que proceda dela ou esteja ligada a ela.[113] Devemos condenar tudo isso para conservarmos o santo Sacramento puro e seguro, segundo a instituição de Cristo, sendo administrado e recebido pela fé.
